Según el escritor Eduardo Mendoza, todos los libros de Kafka se componen de un principio -que suele ser «brillante»- y la continuación -«un tremendo dolor por no saber qué hacer con este principio»-. Se suponía que la inauguración de la Capitalidad Cultural Europea iba a ser igual de brillante que las primeras páginas de «La Metamorfósis» o «El Proceso», pero el plan saltó estrepitosamente por los aires con el fallido espectáculo central de Hansel Cereza. Y mientras la programación de Donostia 2016 -que tiene sal y pimienta pero es difusa y al que hay que atender la letra pequeña para seguir con detalle- avanza inexorablemente, nos seguimos preguntando -también con un punto de dolor, para qué negarlo- qué fue lo que pasó exactamente en ese principio.
Los hechos son más o menos los siguientes. El soufflé de modernidad y tradición que Cereza preparó la noche del 23 de enero provocó una profunda desilusión. Algunos políticos, sobre todo los del PSE, con Denis Itxaso a la cabeza, reaccionaron con honestidad y se disculparon. Desde Donostia 2016 lo vieron como un mal menor y se escudaron en que el resto de actos de la inauguración, más de 70, habían salido «muy bien». Cereza, al que se le veían venir los aires del Carlomagno de los espectáculos de masas, encajó mal las críticas y en una entrevista concedida al Diario Vasco nos llamó, básicamente, tontos. Salió el coste de #lodelpuente: más de 600.000 euros. La indignación creció y creció y El Diario Vasco fue a por él como un rottweiler enfurecido cuando, quizás, también hubiera estado bien morder un poco más alto (a los responsables de su contratación, por ejemplo).
Quedan muchas preguntas en el aire. Una de ellas tiene que ver con el coste detallado de todos los actos de la inauguración que tuvieron lugar entre el 20 y el 24 de enero. Lo solicitó Podemos el 28 de enero en las Juntas Generales de Gipuzkoa ya que la Diputación -junto con el Ayuntamiento, el Gobierno Vasco y el Gobierno central- forma parte del Patronato de la Fundación Donostia 2016. El 25 de febrero -¡casi un mes después!- llegó la respuesta con un documento que de entrada contiene un error de bulto: la cantidad total que se menciona al principio -1.456.521 euros- no se corresponde con el desglose de los diferentes gastos, que suman un total de 2.825.046 euros.
¿Quiere esto decir que el coste real de la inauguración es casi el doble de lo que nos habían dicho? No. El coste de los cuatros días de inauguración es, efectivamente, de 1.456.521 millones de euros. Lo que pasa es que se ha cometido un grave error…. mecanográfico. A la persona que editó el texto se le olvidó agrupar las partidas por conceptos y metió todos los gastos en el mismo saco. Y nadie en la Diputación se percató de ello en las cuatro semanas que tardaron en responder. Para entendernos, «Programación artística» (319.854 €) sería el resultado de sumar el coste de «Diseño y creación acto inauguración» (178.899 €) + «Programación complementaria» (76.106 €) + «Acto institucional» (39.204 €) + «Concierto Music Box» (19.965 €) + «Diálogos Europeos» (5.680 €). Con el apartado de «Producción» (781.139 €) ocurre exactamente lo mismo ya que se compone de «Producción del acto inauguración (621.154 €) + «Acto institucional» (31.482 €) + «Tamborrada» (33.793 €) + «Producción técnica» (94.710 €). Y así con todo.
En cualquier caso, el documento es tan escueto y genérico que apenas despeja dudas y está abonado a que formulemos nuevas hipótesis. Pero dejemos que se deshaga la madeja kafkiana por sí sola. El pasado martes 8 de marzo Podemos volvió a enviar la misma pregunta en las Juntas Generales por escrito debido a la respuesta «caótica e incomprensible» que habían recibido. Por mi parte he hecho cuatro preguntas específicas a Donostia 2016 sobre la base del primer documento. Estas son sus respuestas.
-¿El gasto de la tamborrada de más de 33.000 euros de dónde sale? ¿No fue una concentración espontánea de tamborreros?
Este concepto incluye los gastos relativos a toda la colaboración con el Ayuntamiento en lo relacionado con las tamborradas durante los 4 días de inauguración. Incluye gastos relacionados con la actuación del Orfeón en la izada o el acto de homenaje a las tamborradas entre otros gastos atribuidos a la colaboración que mantuvo la fundación con el Departamento de Fiestas del Ayuntamiento, encargado de organizar actos como la izada, la arriada, la concentración de tamborradas en la playa, etc. Estos gastos incluyen los distintivos hechos para la ocasión para todas las tamborradas así como las pantallas de conexión con Wroclaw de la tamborrada infantil y la correspondiente conexión.
-¿267.500 euros destinados a Comunicación no son muchos euros teniendo en cuenta vuestra política de no invertir en publicidad y que los propios eventos «hablen por sí solos»?
Consideramos que es un gasto adecuado. En esta partida no sólo se incluyen los gastos de publicidad. Están también incluidos la producción del spot, costes relacionados con la generación de material comunicativo, soportes de visibilidad, la producción de la edición de enero del periódico mensual (que se dedicó a la inauguración), algunos costes relacionados con la acogida de periodistas, etc.
-¿Hosting a qué se refiere? ¿A la acogida-bienvenida de personal institucional? ¿70.000 euros para viaje + alojamiento + manutención?
Este concepto incluye todo lo relacionado con acogida en sentido amplio. Incluye gastos como hoteles, welcome packs, personal diverso (acogida, ayuda en hoteles…), lanzaderas, transfers para aeropuerto, caterings, personal de refuerzo para acreditaciones, intérpretes, etc. Incluye muchos más conceptos que sólo alojamiento y manutención para todos los invitados (periodistas, personal de otras capitales europeas de la cultura, representantes institucionales, patrocinadores, artistas…). Además, este capítulo comprende los costes ocasionados por el alquiler de espacios, como por ejemplo en Tabakalera.
-¿Qué es «evaluación»? ¿Y «varios»?
El concepto de evaluación recoge los gastos ocasionados por el proceso de evaluación de nuestros contenidos. Se trata de un trabajo paralelo a la organización de los contenidos considerado una buena práctica y sirve, entre otras cosas, para obtener un aprendizaje. En cuanto al concepto varios, incluye gastos diversos como pre-producción o visitas a otras inauguraciones de capitales europeas de la cultura. Consideramos que la evaluación es una parte necesaria en todo proyecto cultural. Durante los días de la inauguración se realizaron 633 encuestas y analizaron sus resultados por una empresa externa.
15 Comentarios
Kaixo!
A mi lo que me escuece como artista es encontrarte con peticiones para colaborar en algunos actos…donde cobra todo el mundo menos los artistas.
Y me siento como cuando te dicen..»que esto es para darte a conocer»…dicen que no hay presupuesto…y luego uno se entera de esto…
Aupa! Eso, lamentablemente, es un clásico. Con el dinero pasa que sobra pero que está mal repartido. Es la historia de siempre…
Amén.
Desde los comercios tenemos la misma percepción.
Entendimos que era un año en el que nuestra participación sería bien recibida y resulta que cada vez que intentas ofrecer algo, te encuentras con que no eres «el elegido»…elegido por quien???Por quien??
Cómo se consigue formar parte de tan selecto elenco??
Uy, ¿y qué es lo que ha pasado en tu caso o en los casos que conoces de cerca? ¿Qué pegas os han puesto?
Felicidades
El artículo está muy bien. Das información que otros no hacen y además no caes en la crítica fácil sino que lo dejas quien lo lea que haga su interpretación. Creo que tenemos que trabajar por una Donostia cultural pero sin dejar que los gobernantes malgasten el dinero tan fácilemente.
Felicidades
¡Muchas gracias, José Luis! Efectivamente, todos queremos (yo el primero) una Donostia con más y mejor cultura pero eso no quita que tengamos los ojos abiertos y se malgaste, como parece que es el caso a tenor del primer documento, el dinero.
Pues está muy bien. Compartido. El 2016 SS se presentaba como un antes y un después, y lo que está siendo es un durante discretito que pasará desapercibido para el común de los donostiarras. Para el poco común de los donostiarras me temo que será una buena forma de embolsarse un buen puñado de de euros, por supuesto legalmente, pero por supuesto por estar situado donde toca. Como decía JB, agua bajo el puente.
Jaja, me encanta tu simil, Oier! De momento, creo como tú que está pasando un poco de puntillas. Habrá que ver qué es lo que pasa de ahora en adelante pero lo que hemos visto ha sido una inauguración a lo grande y pinceladas por aquí y por allá. Si salen bien los grandes eventos (Stop War Festibala) igual cambie la tendencia. Pero de momento es lo que tenemos.
No sé si me molesta más este tipo de fallos de los que criticaban a otros de mala organización y de improvisación, o la chulería que se gastan los que gestionan la Diputación.
Zozoak beleari ipurbeltz, Kubi 😉
Ya que en otros medios no se hablará, te invito Ion a seguir investigando y analizarlo. Te lo agradecería como lector.
Qué te parece un concierto de los Corizonas a 20.000 euros?
Hola corizonas? son 20.000:
Veremos cómo desglosan la partida finalmente porque hay varios interrogantes abiertos. En cuanto a lo de Corizonas + The Bullet Proof Lovers me falta información (gastos de producción, por ejemplo) para contestar a tu pregunta, pero, de entrada me parece carísimo, sí.
Bien, pues acaba de aclarar el responsable de la empresa de contratar a Corizonas, Sergio Cruzado, de Ginmusica, que el caché de Corizonas es de 10.000 euros. Tela marinera.
Corizonas cobra 10.000 euros + iva? Quién se lo cree? Por favor…
Dónde están los justificantes de esos pagos? Ha sido una contratación pública, exijo todos los datos a Sergio Cruzado. Deberíamos de exigir todos los datos en la Diputación.
20.000 a dedo a Sergio Cruzado? No me parece transparente. Tiene que estar muy claro lo que se hace con el dinero de todos. A qué bolsillo va.
Pues eso es lo que ha dicho en Facebook: «. El cachet de Corizonas, que es público, es superior a los 10.000 euros… En su anterior visita a Donostia en el VEugenia cobraron 9.000 euros.. Como en vuestro cachet no seré yo quien lo juzgue…Y el escenario que queda dos meses en la Plaza para que lo usen los bares de la zona para programar a partir de este sábado y que lo van a usar mogollón de grupos locales en semana santa… en carpinteria, herrajes, etc ha costado 7000 euros… una tercera parte de lo que costaría alquilar un escenario ulma dos meses…»